继承纠纷 （2014）榕民终字3264号

本案主要的争议焦点为三点：一、讼争房产是否系被继承人与被告的共同财产；二、被继承人签署的遗嘱是否有效；三、被继承人与被告登记结婚后为讼争房产支付的契税、装修等费用如何分割。关于讼争房产是否系被继承人与被告的共同财产，根据婚姻法的相关规定，确认男女双方是否结婚以婚姻登记机关的登记为准。被继承人与被告于××××年××月××日登记结婚，而于2004年10月20日，被继承人就购买了讼争房产，并付清全部价款，故讼争房产不属于被继承人与被告的夫妻共同财产。被告辩称其与被继承人早于××××年××月××日就已经举办结婚仪式并开始共同生活，讼争房产即便不属于夫妻共同财产，也应属于同居期间的共同财产。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。而根据《物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”可见共有人除非具有夫妻关系或者家庭关系，一般共有应认为是按份共有，

本案主要的争议焦点为三点：一、讼争房产是否系被继承人与被告的共同财产；二、被继承人签署的遗嘱是否有效；三、被继承人与被告登记结婚后为讼争房产支付的契税、装修等费用如何分割。关于讼争房产是否系被继承人与被告的共同财产，根据婚姻法的相关规定，确认男女双方是否结婚以婚姻登记机关的登记为准。被继承人与被告于××××年××月××日登记结婚，而于2004年10月20日，被继承人就购买了讼争房产，并付清全部价款，故讼争房产不属于被继承人与被告的夫妻共同财产。被告辩称其与被继承人早于××××年××月××日就已经举办结婚仪式并开始共同生活，讼争房产即便不属于夫妻共同财产，也应属于同居期间的共同财产。原审法院认为

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字3264号上诉人（原审被告）李某，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人陈旭升、姚杨毅，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林某，男，1935年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审原告）叶某，女，1940年3月2日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审原告）邱某，男，1993年7月4日……