行政复议 （2016）最高法行申445号

原审法院以渝府复[2015]528号《告知书》属程序性告知行为为由，认定该《告知书》未对再审申请人的权利义务产生实际影响，并裁定驳回再审申请人的起诉，确有不当。但由于再审申请人要求公安机关针对政府相关部门实施的征地拆迁的行政行为保护其人身权、财产权，不属于公安机关职责范围，且其就征地拆迁问题已经与重庆市土地资源和房屋管理局北部新区经开园分局签订了《优惠购房安置协议》，故原审法院的处理并未侵害其实体权益。综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人艾亿德的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　阎　巍代理审判员　　沈小平二〇一六年五月二日书　记　员　　卢琨琨

原审法院以渝府复[2015]528号《告知书》属程序性告知行为为由，认定该《告知书》未对再审申请人的权利义务产生实际影响，并裁定驳回再审申请人的起诉，确有不当。但由于再审申请人要求公安机关针对政府相关部门实施的征地拆迁的行政行为保护其人身权、财产权，不属于公安机关职责范围，且其就征地拆迁问题已经与重庆市土地资源和房屋管理局北部新区经开园分局签订了《优惠购房安置协议》，故原审法院的处理并未侵害其实体权益。综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾亿德。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，该市市长。再审申请人艾亿德因诉再审被申请人重庆市人民政府行政复议告知书一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法……