继承纠纷 （2016）苏07民终2614号

一、诉争房屋应认定为江某遗产，理由如下：本案诉争房屋原为杨X夫妇所有，后该房屋在江某名下被纳入社会主义改造，直至2009年该房屋被认定为错改，房管部门在江某名下予以发还产权。根据杨X于1949年5月向淮北盐务管理局提交的文件中自书：“与子廉伯析居分爨已逾十余载，尽人周知”，杨X在生前即已作出分家决定符合旧时习俗、惯例，并且彼时杨X夫妇身边只有儿媳江某近旁照顾，杨X在生前将房屋处分归江某所有应符合客观事实，另外结合租金登记表上房主登记为江某从旁佐证，故原告杨某甲主张诉争房屋为江某遗产，予以支持。二、对诉争房屋应适用法定继承，理由如下：杨某甲主张适用遗嘱继承，其提供了江某生前遗嘱一份，该遗嘱为代书遗嘱，遗嘱由胡X代写，杨某辛、杨某壬为见证人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，但该遗嘱的代书人胡X不是见证人之一，遗嘱内容亦非胡X当场见证所写，而是事后誊抄，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件。此外，遗嘱上江某的姓名印章自1988年后一直由原告保管，遗嘱上的印章是否由江某亲手所盖不得而知，并且该印章此前没有在其他地方出现过。江某去世多年，遗嘱上的手印是否为江某本人的亦不具备可鉴定

一、诉争房屋应认定为江某遗产，理由如下：本案诉争房屋原为杨X夫妇所有，后该房屋在江某名下被纳入社会主义改造，直至2009年该房屋被认定为错改，房管部门在江某名下予以发还产权。根据杨X于1949年5月向淮北盐务管理局提交的文件中自书：“与子廉伯析居分爨已逾十余载，尽人周知”，杨X在生前即已作出分家决定符合旧时习俗、惯例，并且彼时杨X夫妇身边只有儿媳江某近旁照顾，杨X在生前将房屋处分归江某所有应符合客观事实，另外结合租金登记表上房主登记为江某从旁佐证，故原告杨某甲主张诉争房屋为江某遗产，予以支持。二、对诉争房屋应适用法定继承，理由如下：杨某甲主张适用遗嘱继承，其提供了江某生前遗嘱一份，该遗嘱为代书

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2614号上诉人（原审原告）：杨某甲，男，1931年12月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某乙，女，1947年11月9日出生，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：杨某丙，女，1934年7月21日出生，住南京市。被上诉人（原审被告）：杨某丁，女，1……