名誉权纠纷 （2019）鲁0883民初289号
裁判要旨
本案系名誉权纠纷，名誉权是自然人或法人就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。 是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 本争议焦点为被告举报原告违规办理补习班的行为及在邹城市太平镇中心幼儿园门口的语言是否损害了原告的名誉权，本院评析如下： 首先，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。 如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。” 本案中，被告虽多次向有关部门反映原告未归办理补习班，但其在举报过程中亦提交了有关证据，故不应认定具有侮辱、诽谤行为，即被告的举报行为未造成原告名誉损害。 其次，名誉权保护的是社会公众所享有的名誉利益，即社会评价层面。 本案中，被告未查明步禹醒再次生病原因及已向有关部分反映原告违规办理补习班的前提下，到原告工作的学校门口，在有其他家
摘要
陈守夏与步允同、韩露露名誉权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初289号 原告：陈守夏，男，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲剑，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 被告：步允同，男，住邹城市。 被告：韩露露，女，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姬怿，刘勇，山东中评和律师事务所律师。 原告陈守夏诉被告步允同、韩露露名誉权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适……