商品房预售合同纠纷 (2017)闽05民终3834号

案号
(2017)闽05民终3834号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2017
地域
福建省泉州市
裁判日期
2017-12-31

裁判要旨

吴丽玉与世茂公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,对双方在合同中约定的不违反法律、法规的条款应确认合法有效,双方当事人应依照合同约定的有效条款全面履行各自义务,未按照约定履行义务的,应当承担相应违约责任。《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第三条第4项、第十四条第2项,因条款内容显失公平,条款所约定的双方权利义务不对等,应确认无效。吴丽玉关于逾期交房的主张缺乏事实和法律依据,不予支持。吴丽玉关于风情公园的主张证据不足,对其主张的赔偿请求,不予支持。一审判决:(一)确认原告吴丽玉与被告世茂公司签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第三条第4项:“若买受人不退房的,按每平方米建筑面积单价,出卖人将不足面积房款据实退还买受人”、第十四条第2项条款无效;(二)驳回原告吴丽玉的其他诉讼请求。二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:关于本案双方签订的《商品房买卖合同》附件六补充协议第六条第1项和第5项的效力以及世茂公司是否存在逾期交房问题。吴丽玉与世茂公司签订的《商品房买卖合同》及附件六补充协议虽然均属格式合同,且在双方签订的《商品房买卖合同》第八

摘要

吴丽玉与世茂公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,对双方在合同中约定的不违反法律、法规的条款应确认合法有效,双方当事人应依照合同约定的有效条款全面履行各自义务,未按照约定履行义务的,应当承担相应违约责任。《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第三条第4项、第十四条第2项,因条款内容显失公平,条款所约定的双方权利义务不对等,应确认无效。吴丽玉关于逾期交房的主张缺乏事实和法律依据,不予支持。吴丽玉关于风情公园的主张证据不足,对其主张的赔偿请求,不予支持。一审判决:(一)确认原告吴丽玉与被告世茂公司签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第三条第4项:“若买受人不退房的,按每平方米

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽05民终3834号上诉人(原审原告):吴丽玉,女,1970年1月22日出生,汉族,住福建省晋江市。委托诉讼代理人:施素芳,福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏鹏,福建泉中律师事务所律师。被上诉人(原审被告):泉州世茂新领域置业有限公司,住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼。法定代表人:汤沸,该公司总经理。委托诉讼代理人:郭传挺,福……