行政强制 （2015）行监字第694号

该行政强制行为与城郊村合作社没有利害关系，缺乏事实上和法律上的依据。请求依法再审，撤销二审裁定，确认余姚市政府2014年6月19日的暴力拆除的行政强制行为违法。本院经审查认为：因姚江干流防洪整治工程项目建设的需要，余姚市水利局于2011年3月28日与城郊村合作社就涉案房屋签订《房屋拆迁货币补偿协议》，约定余姚市水利局补偿城郊村合作社2950余万元，城郊村合作社在2011年4月30日前搬迁腾空房屋。该协议的效力已为浙江省余姚市人民法院���2011）甬余民初字第1647号民事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第88号民事判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙民申字第507号民事裁定书所确认。根据协议约定，城郊村合作社理应将房屋腾空并交付给余姚市水利局。生效的余姚市人民法院（2013）甬余民初字第1849号民事判决和宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第6号民事判决业已依法判令城郊村合作社限期将涉案房屋腾空并交付给余姚市水利局。余姚市水利局依法向余姚市人民法院提出强制执行申请。余姚市人民法院于2014年3月25日发布执行公告，责令城郊村合作社在2014年4月1

该行政强制行为与城郊村合作社没有利害关系，缺乏事实上和法律上的依据。请求依法再审，撤销二审裁定，确认余姚市政府2014年6月19日的暴力拆除的行政强制行为违法。本院经审查认为：因姚江干流防洪整治工程项目建设的需要，余姚市水利局于2011年3月28日与城郊村合作社就涉案房屋签订《房屋拆迁货币补偿协议》，约定余姚市水利局补偿城郊村合作社2950余万元，城郊村合作社在2011年4月30日前搬迁腾空房屋。该协议的效力已为浙江省余姚市人民法院���2011）甬余民初字第1647号民事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第88号民事判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙民申字第507

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市梨洲街道城郊村股份经济合作社。法定代表人：邵新民，董事长。委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市人民政府。法定代表人：奚明，市长。再审申请人余姚市梨洲街道城郊村股份��济合作社（以下简称城郊村合作社）因诉被申请人余姚市人民政府（以下简称余……