民间借贷纠纷 （2016）粤06民终6071号

本案为民间借贷纠纷。一、冯南潮主张其与麦昌冠之间存在民间借贷关系，麦昌冠予以否认。根据举证规则，冯南潮应对其主张进行举证。冯南潮提供的《借款协议书》、《借款收据》、《收据补充》，均直接地表明了其与麦昌冠之间存在民间借贷关系。麦昌冠以未收到《借款协议书》中的借款，冯南潮以洋浦三畅物流有限公司的汇款凭证、《证明》证明了其已经通过洋浦三畅物流有限公司向麦昌冠交付了《借款协议书》中的借款3000000元的事实。因此，通过上述证据，冯南潮已经证明了其与麦昌冠之间有借款的合意，且已经实际交付了借款，双方之间存在民间借贷关系。麦昌冠称所收到的洋浦三畅物流有限公司支付的3000000元，是该公司向其购买房屋的订金，但未提供任何证据证明，法院对其主张不予采信。冯南潮之子向银行咨询购买麦昌冠房屋的事实，不足以否定和推翻冯南潮的举证，且冯南潮所作的以物偿债的解释也比较合理，被告的举证均不足以否定麦昌冠与冯南潮之间的民间借贷关系。二、冯南潮与被告之间存在民间借贷关系，麦昌冠向冯南潮借款3000000元，但未返还本金及支付利息，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行还本

本案为民间借贷纠纷。一、冯南潮主张其与麦昌冠之间存在民间借贷关系，麦昌冠予以否认。根据举证规则，冯南潮应对其主张进行举证。冯南潮提供的《借款协议书》、《借款收据》、《收据补充》，均直接地表明了其与麦昌冠之间存在民间借贷关系。麦昌冠以未收到《借款协议书》中的借款，冯南潮以洋浦三畅物流有限公司的汇款凭证、《证明》证明了其已经通过洋浦三畅物流有限公司向麦昌冠交付了《借款协议书》中的借款3000000元的事实。因此，通过上述证据，冯南潮已经证明了其与麦昌冠之间有借款的合意，且已经实际交付了借款，双方之间存在民间借贷关系。麦昌冠称所收到的洋浦三畅物流有限公司支付的3000000元，是该公司向其购买房屋的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6071号上诉人（原审被告）：麦昌冠，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：陈少雪，女，汉族，1973年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：麦笋冠，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。……