车辆租赁合同纠纷 （2018）苏0105民初3084号
裁判要旨
依法成立的合同，自成立时生效。 赢时通公司与赵青签订的《汽车租赁合同》与《车辆销售协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方均应按约全面履行各自义务。 赢时通公司与赵青签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，约定赵青根据《汽车租赁合同》支付完租金后，可再向赢时通公司支付3万元，购买承租车辆。 在赵青履行完租赁合同义务后，赵青与赢时通公司之间的法律关系已转变为买卖合同关系。 赵青所支付租金及定金合计111200元，仅剩尾款1万元未付。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买受人已支付标的物总价款的75%以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。 现赵青支付的购车款已达90%以上。 故对赢时通公司要求收回车辆的主张，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京
摘要
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司与被告赵青车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初3084号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路303号宋都奥体名座D座1508室。 负责人：高剑峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李泉，男，该分公司员工。 被告：赵青，男，1971年11月18日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司……