民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2732号

本案为民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人借款10万元的事实，有被上诉人于2012年5月28日向上诉人购买房屋的公司银行账户刷卡转款的支付凭证以及上诉人于2012年6月29日向被上诉人出具的《收据》为证，上诉人在该《收据》中明确载明收到被上诉人的借款10万元，并载明在2013年1月底前还清。据此，本院确认双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被上诉人依据该《收据》主张上诉人归还借款本金10万元及逾期还款利息，事实和法律依据充分，依法应予以支持。上诉人主张其与被上诉人之间系男女朋友关系，一方面认为其存放在被上诉人处的款项远远不止10万元，其无需向被上诉人借款；另一方面又称《收据》中的10万元系其给被上诉人的彩礼钱；在原审抗辩中否认被上诉人代其支付了10万元购房款；在上诉状中又主张已归还了《收据》中的借款10万元。但上诉人对上述主张均未能提供充分有效的证据予以证明，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。至于上诉人与被上诉人在合作经营旅行社期间的经济往来，属另一法律关系，不属本案处理范畴。综上，上诉人主张撤销原审判决并予以改判的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

本案为民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人借款10万元的事实，有被上诉人于2012年5月28日向上诉人购买房屋的公司银行账户刷卡转款的支付凭证以及上诉人于2012年6月29日向被上诉人出具的《收据》为证，上诉人在该《收据》中明确载明收到被上诉人的借款10万元，并载明在2013年1月底前还清。据此，本院确认双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被上诉人依据该《收据》主张上诉人归还借款本金10万元及逾期还款利息，事实和法律依据充分，依法应予以支持。上诉人主张其与被上诉人之间系男女朋友关系，一方面认为其存放在被上诉人处的款项远远不止10万元，其无需向被上诉人借款；另一方面又称《收据》中的10万元系其给被上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2732号上诉人（原审被告）黄东添，男。委托代理人贺玉，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓艳云，女。委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托代理人李琼，广东启仁律师事务所实习律师。原审被告深圳神州国际旅行社有限公司。法定代表人王涛。委托代理人胡珊、黄锐，均为广东君言律师事务所律师。上诉人黄东添为与被上诉人邓艳云及……