工伤保险待遇纠纷 （2014）渝五中法民终字第02542号

关于上诉人提出应李卫华生前的实际工资低于2011年重庆社平工资的60%，应按照2011年度重庆市社平工资的60%计算死者李卫华本人工资的问题，因上诉人未举示证据证明李卫华生前的实际工资，被上诉人王官凤、李福伦、曾祥英、李灿举示的关于李卫华的3个月的工资记录单系复印件，上诉人谢安富对该证据的真实性及证明力予以否认，在双方均不能证实李卫华生前的实际工资的情况下，一审法院以李卫华死亡的上一年度即2011年度重庆市社会平均工资即3337月／月为其本人工资并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人李福伦、曾祥英享受了基本养老保险，且有征地补偿，不属于依靠李卫华供养的亲属，不应享受相应的工亡待遇的问题，因李福伦、曾祥英享受的基本养老保险待遇远低于城镇居民人均纯收入，不能作为其主要生活来源，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人谢安富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人谢安富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋科代理审判员　　于利

关于上诉人提出应李卫华生前的实际工资低于2011年重庆社平工资的60%，应按照2011年度重庆市社平工资的60%计算死者李卫华本人工资的问题，因上诉人未举示证据证明李卫华生前的实际工资，被上诉人王官凤、李福伦、曾祥英、李灿举示的关于李卫华的3个月的工资记录单系复印件，上诉人谢安富对该证据的真实性及证明力予以否认，在双方均不能证实李卫华生前的实际工资的情况下，一审法院以李卫华死亡的上一年度即2011年度重庆市社会平均工资即3337月／月为其本人工资并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人李福伦、曾祥英享受了基本养老保险，且有征地补偿，不属于依靠李卫华供养的亲属，不应享受相应

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02542号上诉人（原审被告）谢安富委托代理人纪太平，重庆九言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王官凤被上诉人（原审原告）李福伦被上诉人（原审原告）曾祥英被上诉人（原审原告）李灿法定代理人王官凤四被上诉人共同委托代理人许瑞平。上诉人谢安富因与被上诉人王官凤、李福伦、曾祥英、李灿工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（20……