承揽合同纠纷 （2015）漳民终字第1424号

上诉人康和记食品公司在其与被上诉人瑞胜食品公司签订的《证明函》的首部、第二条、第三条等条款多次确认本案产品“瑞尚一品”猪肉系列存在质量问题及因此产生经销商大量退货的事实。因此被上诉人瑞胜食品公司主张本案产品存在质量问题，并要求上诉人承担违约责任有理，应予支持。本案各方当事人协商一致解除合同，并达成了退换货协议。由于上诉人康和记食品公司与被上诉人瑞胜食品公司对退换货数量未实际清点确认，现被上诉人认为退换的产品仍存在质量并要求退还库存产品的货款合法有据。原审诉讼中上诉人康和记食品公司与被上诉人瑞胜食品公司对存放于被上诉人处的上诉人生产的退货产品进行盘点，货物价款共计143754.56元。因上述库存的产品存在质量问题已无法销售，该损失应由上诉人康和记食品公司承担。所以康和记食品公司应返还瑞胜食品公司已支付的相应货款143754.56元。综上，上诉人康和记食品公司认为其提供的猪肉干和猪肉条不存在质量问题，不应承担赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1

上诉人康和记食品公司在其与被上诉人瑞胜食品公司签订的《证明函》的首部、第二条、第三条等条款多次确认本案产品“瑞尚一品”猪肉系列存在质量问题及因此产生经销商大量退货的事实。因此被上诉人瑞胜食品公司主张本案产品存在质量问题，并要求上诉人承担违约责任有理，应予支持。本案各方当事人协商一致解除合同，并达成了退换货协议。由于上诉人康和记食品公司与被上诉人瑞胜食品公司对退换货数量未实际清点确认，现被上诉人认为退换的产品仍存在质量并要求退还库存产品的货款合法有据。原审诉讼中上诉人康和记食品公司与被上诉人瑞胜食品公司对存放于被上诉人处的上诉人生产的退货产品进行盘点，货物价款共计143754.56元。因上述库存

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1424号上诉人（原审被告）漳州市康和记食品有限公司（以下简称“康和记食品公司”），住所地福建省漳州市芗城区天宝镇珠里村五里沙社189号。法定代表人郑赐彬，经理。委托代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）瑞安市瑞胜食品有限公司（以下简称“瑞胜食品公司”），住所地浙江省瑞安市锦湖街道体育西路体育小区2幢105室。法定……