买卖合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第01149号

陶火林提交的送货单中，有99张系鲁喜元本人的有效签名，而送货单系证明出卖人履行货物交付义务的凭证，结合鲁喜元曾向陶火林出具差欠水泥款的《欠条》及证人证言，就上述99张送货单所记载的共计2755吨水泥，可以认定陶火林系出卖人，鲁喜元为买受人，双方之间形成水泥买卖合同关系。鲁喜元以其只在90张送货单上备注栏签名、有23张送货单上在送货单位一栏签名而收货单位一栏有他人签名为由，认为双方不是买卖合同关系、系帮工清点水泥，经审查证据，鲁喜元所称的23张送货单中，13张送货单无鲁喜元签名，另10张送货单因有他人签名收货也未计算为鲁喜元所收水泥；99张送货单中部分收货单位及地址处载有“鲁老板”、“水族公园鲁’’，且其上只有鲁喜元签名、其中2张在收货单位一栏签名，鲁喜元在送货单上签名的行为应属交易往来中对所收到货物的一种确认，鲁喜元仅提交证人证言及送货单，并无其他证据佐证，不能证明双方不是买卖合同关系。因此，鲁喜元的抗辩观点有悖常理，也不符合一般买卖合同中的交易惯例，且证据不足，原审不予采纳。关于本案的诉讼时效，陶火林虽自认以现金、支票的形式收到660000元水泥款，但不能提交任何证据证明其收到水泥款

陶火林提交的送货单中，有99张系鲁喜元本人的有效签名，而送货单系证明出卖人履行货物交付义务的凭证，结合鲁喜元曾向陶火林出具差欠水泥款的《欠条》及证人证言，就上述99张送货单所记载的共计2755吨水泥，可以认定陶火林系出卖人，鲁喜元为买受人，双方之间形成水泥买卖合同关系。鲁喜元以其只在90张送货单上备注栏签名、有23张送货单上在送货单位一栏签名而收货单位一栏有他人签名为由，认为双方不是买卖合同关系、系帮工清点水泥，经审查证据，鲁喜元所称的23张送货单中，13张送货单无鲁喜元签名，另10张送货单因有他人签名收货也未计算为鲁喜元所收水泥；99张送货单中部分收货单位及地址处载有“鲁老板”、“水族公园鲁

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第01149号上诉人（原审原告）：陶火林，男，1955年8月20日出生，汉族。委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。委托代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁喜元，男，1957年1月31日出生，汉族。委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人陶火林为与被上诉人鲁喜元买卖合同纠纷一案，不服……