建设工程分包合同纠纷 （2016）渝01民终2228号

弘毅公司与骆华云签订的工程项目管理合同约定针对本项目成立项目部，项目经理可由骆华云担任或选派，项目实施由骆华云全面负责。由此，可以认定该工程对外系以弘毅公司名义施工。刘勇与弘毅公司虽未签订书面的施工合同，但刘勇举示的工程量收方单上加盖有弘毅公司项目部的公章，且骆华云也在工程量收方单上签字确认。同时，弘毅公司的重庆分公司负责人签字同意支付刘勇工程款。综上，一审法院认定刘勇与弘毅公司存在建设施工合同关系。从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动。刘勇作为自然人不具备承包本案所涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，刘勇与弘毅公司关于涉案工程的施工协议应为无效协议。但涉案工程已验收并结算，《根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，刘勇要求弘毅公司参照约定支付工程价款的请求，应予支持。关于尚欠工程款金额，从2015年8月10日对账便签可以看出，双方当日对工程款结算金额的70%折算后确认欠付工程款为123900元。对于刘勇主张按工程款7折计算系弘毅公司承诺于2

弘毅公司与骆华云签订的工程项目管理合同约定针对本项目成立项目部，项目经理可由骆华云担任或选派，项目实施由骆华云全面负责。由此，可以认定该工程对外系以弘毅公司名义施工。刘勇与弘毅公司虽未签订书面的施工合同，但刘勇举示的工程量收方单上加盖有弘毅公司项目部的公章，且骆华云也在工程量收方单上签字确认。同时，弘毅公司的重庆分公司负责人签字同意支付刘勇工程款。综上，一审法院认定刘勇与弘毅公司存在建设施工合同关系。从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动。刘勇作为自然人不具备承包本案所涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2228号上诉人(原审原告）：刘勇。委托代理人：石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司。法定代表人：罗和华，总经理。委托代理人：唐仁贞，该公司员工。第三人：骆华云。上诉人刘勇因与被上诉人西省弘毅建设集团有限公司（以下简称为弘毅公司）、第三人骆华云建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人……