民间借贷纠纷 （2021）粤08民终122号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对吴建厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据吴建厂的上诉请求和理由以及麦南君、郑小蛟的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于麦南君应否承担还款责任的问题。吴建厂主张麦南君与郑小蛟以合伙经营生意为由共同向其借款，吴建厂将借款20万元汇到麦南君账户，故麦南君应当与郑小蛟共同承担还款责任。但根据本案的证据与事实，吴建厂在出借涉案款项时并未联系过麦南君，可见吴建厂当时仅是根据郑小蛟的指示便将款项汇入麦南君的账户。而麦南君、郑小蛟均主张涉案借款系郑小蛟的个人行为，结合郑小蛟以其个人名义出具《借据》的情况，本案不足以认定吴建厂与麦南君之间就涉案借款存在意思联络，即吴建厂与麦南君之间并不成立借贷的合意。本案亦无证据证明麦南君同意承担涉案借款债务，故此，一审法院认为麦南君与吴建厂之间不存在民间借贷关系，麦南君无需与郑小蛟承担共同还款责任，符合合同相对性的原理，并无不当，本院予以确认。至于郑小蛟与麦南君之间的法律关系，不是本案审理的范围。综上，吴建厂关于

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对吴建厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据吴建厂的上诉请求和理由以及麦南君、郑小蛟的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于麦南君应否承担还款责任的问题。吴建厂主张麦南君与郑小蛟以合伙经营生意为由共同向其借款，吴建厂将借款20万元汇到麦南君账户，故麦南君应当与郑小蛟共同承担还款责任。但根据本案的证据与事实，吴建厂在出借涉案款项时并未联系过麦南君，可见吴建厂当时仅是根据郑小蛟的指示便将款项汇入麦南君的账户。而麦南君、郑小蛟均主张涉案借款系郑小蛟的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终122号上诉人（原审原告）：吴建厂，男。被上诉人（原审被告）：麦南君，男。被上诉人（原审被告）：郑小蛟，男。上诉人吴建厂因与被上诉人麦南君、郑小蛟民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴建厂，被上诉人麦南君……