金融借款合同纠纷 （2014）新中民金初字第169号

本案两笔借款所涉借款合同、保证合同、连带责任保证书均系其各方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权利，履行义务。解南支行按照合同约定发放了两笔借款共500万元，盛达公司未按合同约定期限还本付息，属于违约行为，应承担违约责任，其应当按照合同约定的利率支付利息和逾期罚息，合同约定的罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，即罚息利率为月息13.1625‰，该约定不违反中国人民银行“罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，故对解南支行要求盛达公司偿还借款本金及应付利息的请求，应予支持。解南支行诉请要求被告承担律师费，因其当庭明确表示该行没有安排律师代理本案，故对其该项请求，不予支持。裕泰公司、张修明、侯磊、申江伦、李日上、张爱香均作为保证人为本案两笔借款提供连带责任保证，其均应按照自己的承诺承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在盛达公司未履行约定还款义务的情

本案两笔借款所涉借款合同、保证合同、连带责任保证书均系其各方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权利，履行义务。解南支行按照合同约定发放了两笔借款共500万元，盛达公司未按合同约定期限还本付息，属于违约行为，应承担违约责任，其应当按照合同约定的利率支付利息和逾期罚息，合同约定的罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，即罚息利率为月息13.1625‰，该约定不违反中国人民银行“罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，故对解南支行要求盛达公司偿还借款本金及应付利息的请求，应予支持。解南支行诉请要求被告承担律师费，因其当庭明确表

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金初字第169号原告中原银行股份有限公司新乡解南支行被告延津县盛达铸钢工业制造有限公司，被告新乡市裕泰纺织有限公司，被告张修明，男，汉族，被告侯磊，男，汉族，被告申江伦，男，汉族，被告李日上，男，汉族，被告张爱香，女，汉族，原告中原银行股份有限公司新乡解南支行（原新乡银行股份有限公司解南支行，以下简称解南支行）与被告延津县盛达铸钢工业制造……