合伙协议纠纷 （2015）沪一中执复字第27号

本案的争议焦点在于碧海金沙公司应当支付的加倍利息的起算时点。对此，齐春林认为，应当自1723号终审判决送达之日起十日后起算。碧海金沙公司认为应当依照法院确定的碧海金沙公司知晓（2013）奉民二（商）初字第990号判决结果的2014年8月23日起算。执行法院认为，该院在执行过程中确定的以2014年8月23日作为加倍利息计算的起算时点并无不当。故于2015年9月25日作出（2015）奉执异字第24号执行裁定，驳回齐春林提出的执行异议。齐春林不服上述执行裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十三条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人碧海金沙公司在本案民事判决生效后，未在生效判决指定的期限内向申请执行人履行金钱给付义务。执行法院对本案的审查和处理，认定的事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：

本案的争议焦点在于碧海金沙公司应当支付的加倍利息的起算时点。对此，齐春林认为，应当自1723号终审判决送达之日起十日后起算。碧海金沙公司认为应当依照法院确定的碧海金沙公司知晓（2013）奉民二（商）初字第990号判决结果的2014年8月23日起算。执行法院认为，该院在执行过程中确定的以2014年8月23日作为加倍利息计算的起算时点并无不当。故于2015年9月25日作出（2015）奉执异字第24号执行裁定，驳回齐春林提出的执行异议。齐春林不服上述执行裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十三条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复字第27号申请复议人（申请执行人）齐春林。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被执行人上海碧海金沙投资发展有限公司。法定代表人方辉。委托代理人丁长二，上海步界律师事务所律师。申请复议人齐春林不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。上海市奉……