确认合同效力纠纷 （2016）吉01民终1626号
裁判要旨
《律师见证书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。该协议未经依法被确认无效或被撤销前，权超不能通过民事诉讼解决双方已经了结的医疗纠纷，对权超诉讼请求应予驳回。但考虑权超的病情，且吉大一院并未对一审判决提起上诉，在二审时吉大一院又表明服从原判，故对原判决不再调整，遂作出（2010）长民二终字第1155号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月10日权超又依据新的鉴定意见向本院提起诉讼，要求吉大一院赔偿其各项费用。本院认为《律师见证书》仍对权超、吉大一院双方具有约束力，故作出（2014）朝民初字第108号民事判决，驳回权超诉讼请求。权超不服该判决，提起上诉。长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第630号民事判决，驳回上诉，维持原判。现权超认为其于2010年向本院提起诉讼的行为就是解除《律师见证书》的意思表示，且（2010）朝民初字第504号民事判决结果也支持了权超的诉讼主张，应认定是对权超主张解除《律师见证书》的认可，且该判决作出后，吉大一院并未提起上诉，等同于同意权超解除《律师见证书》的要求，因此《律师见证书》已于2010年12月13日二
摘要
《律师见证书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。该协议未经依法被确认无效或被撤销前，权超不能通过民事诉讼解决双方已经了结的医疗纠纷，对权超诉讼请求应予驳回。但考虑权超的病情，且吉大一院并未对一审判决提起上诉，在二审时吉大一院又表明服从原判，故对原判决不再调整，遂作出（2010）长民二终字第1155号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月10日权超又依据新的鉴定意见向本院提起诉讼，要求吉大一院赔偿其各项费用。本院认为《律师见证书》仍对权超、吉大一院双方具有约束力，故作出（2014）朝民初字第108号民事判决，驳回权超诉讼请求。权超不服该判决，提起上诉
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1626号上诉人（原审原告）：权超，男，汉族，1987年5月30日生，住吉林省九台市。委托代理人：闫桂英，女，汉族，1967年5月9日生，住吉林省九台市，系权超的母亲。委托代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：华树成，院长。委托代理人：房雨霞，吉林中昱律师事……