机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终3213号

一、本案事故经交警部门责任认定，毛钧承担本次事故的全部责任，谭池安不承担本次事故的责任，该责任认定系长沙市公安局交通警察支队开福大队根据《道路交通安全法》的有关规定依法作出，可以作为认定事故责任的依据，予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘A×××××车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，故谭池安的各项损失先由人保财险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内进行赔付。谭池安在交强险及商业三责险赔偿范围内获赔后，不足部分，应由毛钧予以赔偿。二、综合考虑本案证据，对谭池安在本次事故中所受损失作如下认定：1、依据医药费票据及相关病历，医疗费为9951元（含出院后复查费181元）；2、谭池安共计住院77天，住院伙食补助费为1540元（20元/天×77）；3、结合鉴定意见及谭池安病情，酌定护理期2个月，谭池安诉请按90元/天的标准计

一、本案事故经交警部门责任认定，毛钧承担本次事故的全部责任，谭池安不承担本次事故的责任，该责任认定系长沙市公安局交通警察支队开福大队根据《道路交通安全法》的有关规定依法作出，可以作为认定事故责任的依据，予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘A×××××车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，故谭池安的各项损失先由人保财险公司在

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3213号上诉人（原审原告）：谭池安。被上诉人（原审被告）：毛钧。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。上诉人谭池安因与被上诉人毛钧、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长……