遗赠扶养协议纠纷 （2015）威民一终字第344号

遗赠扶养协议是受扶养的公民和扶养人之间关于扶养人承担受扶养人的生养死葬的义务，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。王厚良去世后，遗留位于荣成市宁津街道办事处止马滩村83号房屋一座。对于原告与王厚良之间于2014年1月22日签订的遗赠扶养协议属民事合同，其应符合民事合同有效要件，即当事人均具有民事行为能力，意思表示真实，不违反法律禁止性规定和公序良俗，合同标的确定和可能，扶养人与遗赠人之间不存在法定的扶养义务。涉案遗赠扶养协议订立时，王厚良已经治疗出院，病历记载其神志清，故该协议应认定系双方真实意思的表示。被告王某甲、王某乙无证据证实王厚良签订协议时无民事行为能力，故涉案遗赠扶养协议合法有效。扶养人享有遗赠的权利，是以扶养人承担了遗赠人生养死葬的义务为前提，王厚良与原告签订的遗赠扶养协议约定，原告每月给付王厚良必要的生活费、医疗补助费等其他相关费用，但对具体数额约定不明，因此无法从数额上衡量原告是否尽到扶养义务。王厚良第二次住院治疗后神志清，出院后进入幸福院生活应认定是其本人真实的想法，在幸福院生活期间的费用由其所在村委支付，是集体对王厚良的照顾，原告由此不需要负担相关费用并非原告不履行遗

遗赠扶养协议是受扶养的公民和扶养人之间关于扶养人承担受扶养人的生养死葬的义务，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。王厚良去世后，遗留位于荣成市宁津街道办事处止马滩村83号房屋一座。对于原告与王厚良之间于2014年1月22日签订的遗赠扶养协议属民事合同，其应符合民事合同有效要件，即当事人均具有民事行为能力，意思表示真实，不违反法律禁止性规定和公序良俗，合同标的确定和可能，扶养人与遗赠人之间不存在法定的扶养义务。涉案遗赠扶养协议订立时，王厚良已经治疗出院，病历记载其神志清，故该协议应认定系双方真实意思的表示。被告王某甲、王某乙无证据证实王厚良签订协议时无民事行为能力，故涉案遗赠扶养协议合法有效。扶养

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第344号上诉人(原审被告)王某甲。上诉人（原审被告）王某乙。二上诉人之共同委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某丙。委托代理人陈俊兵、尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。原审被告王某丁。上诉人王某甲、王某乙因遗赠抚养协议纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣石民初字第369号民事判决，向本院提起……