合伙协议纠纷 （2017）川05民终109号

双方之间合伙财产已基本用于清偿合伙期间债务，双方合伙期间的财产已经不存在，陈忠珍等人明确表示不再进行合伙事务清算，因此对合伙财产的清算已经没有必要。双方拟筹备的公司未领取营业执照、经营的项目也已经停止经营，双方的合伙事业不能完成，符合双方对合伙终止的约定，《合伙协议书》约定的合伙目的已经无法实现，双方继续进行合伙已没有意义。陈忠珍等人要求终止《合伙协议书》的诉讼请求，予以支持。《合伙协议书》中第二条约定“甲乙双方应共同经营共同赢利，若发生亏损，乙方可全额退股，亏损部分由甲方全额承担”，有违公平原则和合伙中利益共享、风险共担的原则。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款规定虽然是调整合伙企业的行为，但从法理上而言，两者区别仅在于一为商事主体，一为民事主体，并无本质差异，法意法理相通，可参照适用。因此，《合伙协议书》中第二条约定的内容违背法律的强制性规定，该条款属于无效条款，陈忠珍等人要求退还出资额的诉讼请求不予支持。双方当事人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照出资比例分担。陈忠珍等人提出雷长彬在经营活动中存在过错，应当承担相应的责任，未能提供充分的证据支撑这一主张

双方之间合伙财产已基本用于清偿合伙期间债务，双方合伙期间的财产已经不存在，陈忠珍等人明确表示不再进行合伙事务清算，因此对合伙财产的清算已经没有必要。双方拟筹备的公司未领取营业执照、经营的项目也已经停止经营，双方的合伙事业不能完成，符合双方对合伙终止的约定，《合伙协议书》约定的合伙目的已经无法实现，双方继续进行合伙已没有意义。陈忠珍等人要求终止《合伙协议书》的诉讼请求，予以支持。《合伙协议书》中第二条约定“甲乙双方应共同经营共同赢利，若发生亏损，乙方可全额退股，亏损部分由甲方全额承担”，有违公平原则和合伙中利益共享、风险共担的原则。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款规定虽然是调整合伙企

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终109号上诉人（原审被告）：雷长彬，男，1970年11月27日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱应富，四川省泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈忠珍，女，1954年2月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：李怒涛，男，1974年4月30日生，汉族，住四川省合江县。二被上诉……