买卖合同纠纷 （2016）苏06民终4387号

当事人对自己的诉讼请求及主张的事实有举证的义务，根据现有证据，洪久芳辩称其另有2万元现金还款依据不足，法院难以认定，故洪久芳还款的具体数额应为118000元，即洪久芳在本案中尚欠赵井生货款20470元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，赵井生与洪久芳经过结账，由洪久芳出具欠条交赵井生收执，欠款数额有欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现其至今未能履行全部还款义务，尚欠20470元货款未能清偿，赵井生凭据主张权利，于法有据。因案涉债务发生在洪久芳、张进夫妻关系存续期间，张进未能提供证据证实上述债务为洪久芳的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由洪久芳、张进共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：洪久芳、张进在判决发生法律效力后十日内给付赵井生货款20470元。案件受理费160元，由洪久芳、张进负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，

当事人对自己的诉讼请求及主张的事实有举证的义务，根据现有证据，洪久芳辩称其另有2万元现金还款依据不足，法院难以认定，故洪久芳还款的具体数额应为118000元，即洪久芳在本案中尚欠赵井生货款20470元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，赵井生与洪久芳经过结账，由洪久芳出具欠条交赵井生收执，欠款数额有欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现其至今未能履行全部还款义务，尚欠20470元货款未能清偿，赵井生凭据主张权利，于法有据。因案涉债务发生在洪久芳、张进夫妻关系存续期间，张进未能提供证据证实上述债务为洪久芳的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4387号上诉人（原审被告）：洪久芳，女，1969年8月13日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：张进，男，1973年6月14日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：赵井生，男，1955年2月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。上诉人洪久芳、张进因与被上诉人赵井生买卖合同纠纷一案，……