房屋买卖合同纠纷 （2019）浙01民终5637号

根据朱卫祥、童丽华申请的证人即房屋中介汪晓芸的证言，朱卫祥在2018年2月27日的《房产买卖（居间）合同》签字时，付款方式内容即“一次性按揭付款。定于2018年4月15日前支付首期购房款553000元（含已付定金），余款520000元待公积金房贷下来后一次性付清。”已书写完毕。为此，可见朱卫祥对本案案涉《房产买卖（居间）合同》的付款方式系知晓并同意的。朱卫祥、童丽华称其在付款方式为空白的合同中签字，且其对付款方式意思表示与现合同文本不一致，未提供相应证据予以证明，原审法院不予采信。退一步讲，即使朱卫祥在付款条件等部分为空白的合同中签字，可视为其对合同可后添加内容的无限授权，双方于前一日已有一份房屋买卖合同，本就是因房屋余款付款条件有异议而拟重新签订合同，童丽华对合同的修订内容应有充分注意，第二份合同最终拟定其全程在场并知悉同意全部内容，其是否有权最后签订该合同、朱卫祥是否同意该条款内容，是否需与朱卫祥再次联系确认，系朱卫祥、童丽华家事代理沟通内容，孙浩最终取得朱卫祥、童丽华签字合同，即有理由相信朱卫祥、童丽华均已认可合同内容，现童丽华反悔称违背朱卫祥的意思表示，原审法院难以采信。朱卫祥

根据朱卫祥、童丽华申请的证人即房屋中介汪晓芸的证言，朱卫祥在2018年2月27日的《房产买卖（居间）合同》签字时，付款方式内容即“一次性按揭付款。定于2018年4月15日前支付首期购房款553000元（含已付定金），余款520000元待公积金房贷下来后一次性付清。”已书写完毕。为此，可见朱卫祥对本案案涉《房产买卖（居间）合同》的付款方式系知晓并同意的。朱卫祥、童丽华称其在付款方式为空白的合同中签字，且其对付款方式意思表示与现合同文本不一致，未提供相应证据予以证明，原审法院不予采信。退一步讲，即使朱卫祥在付款条件等部分为空白的合同中签字，可视为其对合同可后添加内容的无限授权，双方于前一日已有一份

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5637号 上诉人（原审被告）：朱卫祥，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：朱晓宇，男，1991年1月30日出生，汉族，住杭州市滨江区，系朱卫祥儿子。 上诉人（原审被告）：童丽华，女，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：孙浩，男，1991年5月10日出生，汉族，住……