民间借贷纠纷 （2018）黑06民终84号

上诉人提供的八组证据与本案争议的法律关系不具有直接的关联性，无法证实其主张，故不予采信。被上诉人提供的两组证据，因上诉人对其真实性予以认可，故本院仅对其真实性予以采信。本院二审查明的事实与一审判决一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否存在。本案一审期间，上诉人主张涉案欠条欠款人处的签名并非其所签，在一审法院告知其可依法申请鉴定的情况下，上诉人并没有申请鉴定。二审期间，上诉人在法庭调查中明确承认欠款人处的签名是其本人书写。上诉人虽抗辩其购房时在售楼处签署了多份内容空白的材料，但并没有举出相应的证据。上诉人作为完全民事行为能力人，在未受到胁迫、欺诈的情况下，其应对其所作出的意思表示承担相应的法律责任。同时，本院结合本案争议的借贷金额、款项交付方式、借款原因等多方面因素综合审查了本案的相关事实。本案借款金额为6万余元，被上诉人主张系现金交付，与通常的民间借贷习惯并不存在明显冲突。同时，因被上诉人系上诉人购房小区的工作人员，借款虽未约定利息，但是被上诉人称其借款给上诉人的目的系出于房屋促销及赚取房款的答辩理由符合常理。关于上诉人提出的被上诉人起诉超过诉讼时效的主张

高明坤、庄洪安民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终84号上诉人（原审被告）：高明坤，男，1984年5月9日出生，汉族，个体，现住林甸县。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄洪安，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人高明坤因与被上诉人庄洪安民间借贷纠纷一案，不服林甸县……