民间借贷纠纷 （2014）商民一终字第154号

郭忠生与朱大芹借款合同纠纷一案，郭忠生持有朱大芹出具的三张借据和借条，郭忠生与郭勇系父子关系，郭勇证明郭忠生委托其于2011年9月14日将郭忠生的50万元现金汇入朱大芹指定的账户，郭忠生持三张借条主张权利，系处理家庭共同事务，郭勇并不反对，故郭忠生的起诉并无不当，郭忠生具备本案的诉讼主体资格，朱大芹关于郭忠生不具备主体资格的抗辩理由不能成立。朱大芹系下岗职工，但下岗职工创业成功的例子比比皆是，不能因下岗而否认公众对其信任度和认知度；郭忠生将款给付朱大芹，郭忠生称其相识多年，对朱大芹充分了解，基于亲情、友情、感情等种种原因，当事人之间产生信任，郭忠生将大额资金给付朱大芹并不足为奇；同时，如果郭忠生借款对象为董俊杰，那么郭忠生要求朱大芹将借据或者借条换成董俊杰收据、借据及河南诚通投资担保有限公司出具的担保函更加符合逻辑及常理，朱大芹陈述郭忠生拒绝换条，郭忠生称其借款对象是朱大芹，不存在换条的说法，且董俊杰证明郭忠生从未直接找其要过款。综上，郭忠生借款的对象是朱大芹而非董俊杰。郭忠生将款给付朱大芹，朱大芹将款给付董俊杰，对郭忠生而言，其将款给付朱大芹，朱大芹为其出具借款凭证，并将借款汇入朱大

郭忠生与朱大芹借款合同纠纷一案，郭忠生持有朱大芹出具的三张借据和借条，郭忠生与郭勇系父子关系，郭勇证明郭忠生委托其于2011年9月14日将郭忠生的50万元现金汇入朱大芹指定的账户，郭忠生持三张借条主张权利，系处理家庭共同事务，郭勇并不反对，故郭忠生的起诉并无不当，郭忠生具备本案的诉讼主体资格，朱大芹关于郭忠生不具备主体资格的抗辩理由不能成立。朱大芹系下岗职工，但下岗职工创业成功的例子比比皆是，不能因下岗而否认公众对其信任度和认知度；郭忠生将款给付朱大芹，郭忠生称其相识多年，对朱大芹充分了解，基于亲情、友情、感情等种种原因，当事人之间产生信任，郭忠生将大额资金给付朱大芹并不足为奇；同时，如果郭忠

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民一终字第154号上诉人（原告被告）朱大芹，女，汉族，1961年7月15日出生。委托代理人赵瑜，民权县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）郭忠生，男，汉族，1954年8月28日出生。委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。上诉人朱大芹与被上诉人郭忠生民间借贷纠纷一案，郭忠生于2013年5月23日提起诉讼，民权县人民法院于2013年7月31……