合伙协议纠纷 （2021）闽04民终647号

谢启寿与张启发于2019年2月3日结算的欠款是否应扣除353,000元的问题。谢启寿、张启发共同承包合伙经营福建省宁化县兴林木业有限公司，已形成合伙关系。经双方协商，谢启寿与张启发终止合伙，张启发同意退还谢启寿合伙资金365,000元，有张启发出具的《兴林木业结算清单》在案佐证。张启发主张出具《兴林木业结算清单》时已付款项中遗漏计算了353,000元，应在本案中予以抵扣。谢启寿认为该款系张启发转福建省宁化县兴林木业有限公司租金及抵扣胶水货款等。一审法院认为,张启发通过本人及张运旭账户转账给谢启寿款项时并未标明款项性质，且353,000元资金往来时间均发生在2019年2月3日前，谢启寿作为福建省宁化县兴林木业有限公司法定代表人收取公司租金合理；因张启发、谢启寿合伙经营期间内控制度不健全、未制作会计报表、账本、收支单据，该款项性质无法确认，故一审法院采信依据主要为双方确认无异或能提供其他证据予以证实的事实，谢启寿对张启发的主张不予认可，张启发也未提供其他证据予以证实，张启发应承担举证不能的后果，一审法院对张启发的主张不予支持。二、谢启寿收取的案外人款项是否应在本案予以抵扣问题。一审法院认为

谢启寿与张启发于2019年2月3日结算的欠款是否应扣除353,000元的问题。谢启寿、张启发共同承包合伙经营福建省宁化县兴林木业有限公司，已形成合伙关系。经双方协商，谢启寿与张启发终止合伙，张启发同意退还谢启寿合伙资金365,000元，有张启发出具的《兴林木业结算清单》在案佐证。张启发主张出具《兴林木业结算清单》时已付款项中遗漏计算了353,000元，应在本案中予以抵扣。谢启寿认为该款系张启发转福建省宁化县兴林木业有限公司租金及抵扣胶水货款等。一审法院认为,张启发通过本人及张运旭账户转账给谢启寿款项时并未标明款项性质，且353,000元资金往来时间均发生在2019年2月3日前，谢启寿作为福建省

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽04民终647号上诉人（原审原告）：谢启寿,男,1963年1月4日出生,汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。上诉人（原审被告）：张启发,男,1962年11月9日出生,汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。原审第……