金融借款合同纠纷 （2016）豫12民初35号

广发银行三门峡分行于2015年5月29日与山西迎太公司签订的《授信额度合同》，及当日与运城龙飞公司、张迎太、张勇、雷凡师分别签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。广发银行三门峡分行已按合同约定发放了贷款，但山西迎太公司未按约定于2016年5月28日偿还贷款本金，且只支付利息至2015年12月20日，已构成违约。山西迎太公司应依法偿还尚欠的贷款本金1998万元，并自2015年12月21日起按照合同约定的计算方式和计算标准支付利息。运城龙飞公司、张迎太、张勇、雷凡师依照合同约定对上述本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、山西迎太塑料有限公司判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金1998万元及利息（自2015年12月21日起按照合同约定的计算方式和计算标准支付利息至付清之日止）；二、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、张迎太、张勇、雷凡师对山西迎太塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金

广发银行三门峡分行于2015年5月29日与山西迎太公司签订的《授信额度合同》，及当日与运城龙飞公司、张迎太、张勇、雷凡师分别签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。广发银行三门峡分行已按合同约定发放了贷款，但山西迎太公司未按约定于2016年5月28日偿还贷款本金，且只支付利息至2015年12月20日，已构成违约。山西迎太公司应依法偿还尚欠的贷款本金1998万元，并自2015年12月21日起按照合同约定的计算方式和计算标准支付利息。运城龙飞公司、张迎太、张勇、雷凡师依照合同约定对上述本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民初35号原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人宋卫国，该分行行长。委托代理人赵超宇、李艺莎，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告山西迎太塑料有限公司。住所地运城市黄河大道北（盐湖区工业园）。法定代表人张迎太，该公司董事长。被告山西省运城市龙飞……