所有权纠纷 （2017）冀09民终1424号

原告为证明自己对最西侧的一间半房屋拥有所有权，出示了韩桂江签字的证明一份，该证明被告不予认可。综合考量该证据，该证据用以证明原告拥有西侧一间半房屋所有权证明力不足。另外，从原告提交的河东街办处证明来看，原告先前分得东院一间半房，后原告将东院一间半房无偿转给自己兄弟韩桂来。又去购买西院的一间半房似有违常理，在审理过程中，本院勘察了现场，现东三间已卖与他人，西三间已由韩桂路重新进行了翻盖，从实际情况看，原来西院的3间房已不存在，原告请求法院确认已不存在的房屋归属，法院当不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规

原告为证明自己对最西侧的一间半房屋拥有所有权，出示了韩桂江签字的证明一份，该证明被告不予认可。综合考量该证据，该证据用以证明原告拥有西侧一间半房屋所有权证明力不足。另外，从原告提交的河东街办处证明来看，原告先前分得东院一间半房，后原告将东院一间半房无偿转给自己兄弟韩桂来。又去购买西院的一间半房似有违常理，在审理过程中，本院勘察了现场，现东三间已卖与他人，西三间已由韩桂路重新进行了翻盖，从实际情况看，原来西院的3间房已不存在，原告请求法院确认已不存在的房屋归属，法院当不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1424号上诉人（原审原告）：韩桂桐，男，1948年生，回族，住北京市昌平区。。委托代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩桂路，男，1960年出生，回族，住泊头市。。上诉人韩桂桐因与被上诉人韩桂路所有权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……