不当得利纠纷 （2017）鲁01民终8462号
裁判要旨
刘刚应举证证明款项支取原因及去向属于适用法律错误，钱款是由潘圆圆所取，取款原因及去向应由资金占有人潘圆圆说明，其取走后就负有向刘刚返还的义务；3.一审法院认为“双方存有消费等款项支出的混同，亦属正常”属于认定错误。15万元不属于小数目，不属于日常的消费支出金额范围，不属于双方之间累积的款项，该款项为潘圆圆个人单独占有。在客观上不可能产生一次性15万元的消费混同，且潘圆圆也未提供证据证明该钱款存在消费混同的情况；4.婚前，潘圆圆为还个人房贷向刘刚借款15万元，刘刚碍于情面，将银行卡密码给了潘圆圆。至于潘圆圆取了15万元钱后是否偿还个人婚前房贷，刘刚不得而知。综上所述，一审法院存在认定事实不清、适用法律错误的情形，请二审法院查明案件事实，依法进行改判。潘圆圆辩称，一审法院认定事实清楚，刘刚的上诉理由无事实根据和法律依据。不当得利的构成要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有关系；没有法律上的根据。刘刚提供的证据为一张银行取款凭条，仅能证明2014年11月17日潘圆圆从刘刚的建行账户上取款15万元。并不能证明该笔款项由潘圆圆一人占有，也不能证明刘刚因此受有损失，潘圆圆因
摘要
刘刚与潘圆圆不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终8462号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯莹莹，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘圆圆，女，1983年7月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蔡燕浩，北京市中银（济南）律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉人……