其他行政行为 （2019）川01行终373号

提起行政诉讼应当符合法律规定。按照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第三项的规定，张登茂提起行政诉讼，应当对其诉讼请求提供事实根据。本案中，成都市青白江区市政工程管理处（以下简称市政工程处）自认其系张登茂诉称的道路的修建发包方，四川福龙建筑有限公司（以下简称福龙公司）自认其系该道路的施工单位，张登茂举示的证据也不能证明大同镇政府2018年4月3日实施或授意他人实施了非法毁损其诉称的果树及其他树木的行为，故张登茂的起诉没有事实根据，依法应予驳回。张登茂以大同镇政府受成都市青白江区国土资源局的委托处理拆迁补偿事宜为由进而认为大同镇政府应当对市政工程处、福龙公司实施的非法毁损其诉称的果树及其他树木的行为承担责任的意见在逻辑上不周延，不能成立。原审法院遂依照《行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回张登茂的起诉。本案受理费50元，退回张登茂。 宣判后，张登茂不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，确认被上诉人非法损毁张登茂的各种

提起行政诉讼应当符合法律规定。按照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第三项的规定，张登茂提起行政诉讼，应当对其诉讼请求提供事实根据。本案中，成都市青白江区市政工程管理处（以下简称市政工程处）自认其系张登茂诉称的道路的修建发包方，四川福龙建筑有限公司（以下简称福龙公司）自认其系该道路的施工单位，张登茂举示的证据也不能证明大同镇政府2018年4月3日实施或授意他人实施了非法毁损其诉称的果树及其他树木的行为，故张登茂的起诉没有事实根据，依法应予驳回。张登茂以大同镇政府受成都市青白江区国土资源局的委托处理拆迁补偿事宜为由进而认为大同镇政府应当对市政工程处、福龙公司实施的非

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终373号 上诉人（原审原告）张登茂，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区大同镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区大同镇同心大道388号。 法定代表人李显荣，镇长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都市青白江区市政工程管理处。住所地：四……