合伙协议纠纷 （2019）冀01民终10192号

原被告双方签署的《业务代理合作协议》、《汽车融资租赁业务合作协议》、《代理商合作协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，予以确认。当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依据与被告鼎诚公司签订的《代理商合作协议》将保证金35万元及代理费10万元，共计45万元交付到被告鼎诚公司指定的被告锋之行公司账户。在履行过程中，被告向原告发出中止审批通知，导致合同不能履行，原告要求解除合同，予以支持。虽然鼎诚公司主张的4笔客户存在逾期付款，但依据《汽车融资租赁业务合作协议》、《代理商合作协议》,原告承担的义务是为被告鼎诚公司推荐客户，在客户不能及时缴纳月租时，协助鼎诚公司进行催收催缴工作；即使是约定原告承担担保责任，也仅是阶段性担保，在4笔客户存在逾期时，其担保责任已经解除。被告鼎诚公司依据《C端代理商合作细则》规定主张不退还保证金及代理费，但是该细则适用范围为“第1车贷”业务，而原告与被告鼎诚公司签订的《汽车融资租赁业务合作协议》涉及的业务为“梦享车”产品；因此被告鼎诚公司不能按照“第1车贷”业务的规则要求原告履行相应义务，故鼎诚公司主张不予支持。综上，被告鼎诚公司应退还原

原被告双方签署的《业务代理合作协议》、《汽车融资租赁业务合作协议》、《代理商合作协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，予以确认。当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依据与被告鼎诚公司签订的《代理商合作协议》将保证金35万元及代理费10万元，共计45万元交付到被告鼎诚公司指定的被告锋之行公司账户。在履行过程中，被告向原告发出中止审批通知，导致合同不能履行，原告要求解除合同，予以支持。虽然鼎诚公司主张的4笔客户存在逾期付款，但依据《汽车融资租赁业务合作协议》、《代理商合作协议》,原告承担的义务是为被告鼎诚公司推荐客户，在客户不能及时缴纳月租时，协助鼎诚公司进行催收催缴

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10192号 上诉人（原审被告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业园梅苑路**金座广场503。 法定代表人：芦洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，住安徽省芜湖市无为县，该公司法务。 上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区……