民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第2988号

李文娟就借款关系成立的主张，虽不能提供周婵出具的借条原件，但提供向李文娟支付出借款的相关凭证，并且提供借条复印件予以佐证；周婵虽否认双方存在借款事实，认为李文娟给付的6万元款项系投资款并取得15%的返利，但未能提供任何证据予以证明。经法院向承办人郭正华调查和查阅相关案件卷宗，证实李文娟曾就周婵借款向法院起诉，周婵在诉前调解过程中对借款事实予以认可，李文娟亦出示过借条原件。故法院认定李文娟、周婵间存在借贷关系。李文娟就两次分别交付周婵6万元、5万元的事实提供了相应的凭证。周婵认可收到李文娟交付的6万元，否认另外的5万元，并主张另外的5万元是周婵本人于2010年12月1日存入自已的银行卡。但周婵银行卡上存款的5万元是通过“银行卡转账存款”的方式存入，并非现金存入。周婵未能提供证据证明5万元由李文娟以外的人通过银行卡转账存款存入，也未就“存款凭证”由李文娟保存作出合理的解释。而李文娟就该5万元提供的三份凭证能相互印证，证实已交付给周婵。综上，法院认定李文娟分两次共向周婵交付款项是11万元。李文娟要求周婵还款付息的诉求，符合法律规定，法院予以支持。借款期间利息按双方约定为月息10%，现调整为按

李文娟就借款关系成立的主张，虽不能提供周婵出具的借条原件，但提供向李文娟支付出借款的相关凭证，并且提供借条复印件予以佐证；周婵虽否认双方存在借款事实，认为李文娟给付的6万元款项系投资款并取得15%的返利，但未能提供任何证据予以证明。经法院向承办人郭正华调查和查阅相关案件卷宗，证实李文娟曾就周婵借款向法院起诉，周婵在诉前调解过程中对借款事实予以认可，李文娟亦出示过借条原件。故法院认定李文娟、周婵间存在借贷关系。李文娟就两次分别交付周婵6万元、5万元的事实提供了相应的凭证。周婵认可收到李文娟交付的6万元，否认另外的5万元，并主张另外的5万元是周婵本人于2010年12月1日存入自已的银行卡。但周婵银

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2988号上诉人（原审被告）周婵，女，汉族，1973年11月12日生，个体工商户。委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文娟，女，汉族，1945年1月24日生，退休职工。上诉人周婵因与被上诉人李文娟民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……