金融借款合同纠纷 （2019）吉24民初161号

本案三被告经本院合法传唤均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，吉鑫公司与汪清农商行分别作为借款人、贷款人签订合同编号为20150115001944的《流动资金借款合同》，约定借款金额为1500万元；借款用途为流动资金；借款期限自2015年1月27日至2018年1月7日止；贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；提款期自本合同签署之日起至2015年2月27日，所有提款均应在提款期内进行。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2018年1月8日借款期限届满之日一次性还本。合同签订当日，汪清农商行以转账方式将1500万元转入吉鑫公司在该行的存款账户。同日，吉鑫公司作为出质人（甲方）与汪清农商行作为质权人（乙方）签订合同编号为20150120000027的权利质押合同，主要约定甲方以本合同

本案三被告经本院合法传唤均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，吉鑫公司与汪清农商行分别作为借款人、贷款人签订合同编号为20150115001944的《流动资金借款合同》，约定借款金额为1500万元；借款用途为流动资金；借款期限自2015年1月27日至2018年1月7日止；贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初161号原告：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县汪清街东271号。法定代表人：宋光日，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁国金，该公司职员。被告：北京吉鑫投资有限公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼4002房间。法定代表人：王子体，经理。被告：王子体，男，1958年11月4日出生，户籍地安徽省芜湖市。被……