土地行政管理（土地） （2019）黔03行终194号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告仅提交了林权证证明其与被告颁证行为有利害关系，但仁国用（1998）字第11-3号《国有土地使用权证》载明的土地与仁府林证字（2008）第5203820100282-1/1号《林权证》载明的林地并不相连，原告也未提交其他土地与第三人土地相连或者重合的证据，原告既不是被告颁证行为的相对人，也不能证明是与颁证行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的起诉条件，其起诉应不予受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告仁怀市美酒河镇美酒河村街上组的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人美酒河街上组上诉称：一、上诉人的起诉经过村民小组会议，起诉

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告仅提交了林权证证明其与被告颁证行为有利害关系，但仁国用（1998）字第11-3号《国有土地使用权证》载明的土地与仁府林证字（2008）第5203820100282-1/1号《林权证》载明的林地并不相连，原告也未提交其他土地与第三人土地相连或者重合的证据，原告既不是被告颁证行为的相对人，也不能证明是与颁证行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的“原告是符

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终194号上诉人（一审原告）仁怀市美酒河镇美酒河村街上组（下称美酒河街上组）。负责人陈光勇，该村民组组长。委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（一审被告）仁怀市人民政府（下称仁怀市政府）。法定代表人汪能科，市长。委托代理人陈军，仁怀市美酒河镇人民政府工作人员。委托代理人徐旭，贵州雅实律师事务所律师。被告仁怀市自然资源局。法……