民间借贷纠纷 （2016）豫01民终3312号

依据刘建超向焦建文出具的借条可以认定刘建超向焦建文借款的事实，故双方债权债务关系成立。因刘建超向焦建文出具的借条显示借款人为刘建超，并加盖有河南超人制衣有限公司的公章，故应当认定为刘建超与河南超人制衣有限公司的共同借款。关于利息问题，双方约定的1.5%，焦建文主张借款利率为月息一分五厘，刘建超与河南超人制衣有限公司主张为年息一分五厘，依据正常的表述习惯，应当认定为月息15‰，刘建超与河南超人制衣有限公司应从2008年1月1日起至本院确定的还款之日止向焦建文支付利息。刘建超与河南超人制衣有限公司辩称焦建文将其车辆扣押并已抵账，要求驳回焦建文的诉讼请求，因刘建超与河南超人制衣有限公司主张的以车抵债缺乏证据支持，其主张属扣车纠纷，与本案不属同一法律关系，故刘建超与河南超人制衣有限公司的主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：河南超人制衣有限公司、刘建超于本判决生效之日起十日内偿还焦建文借款三万元及利息（利息从2008年1月1日起至本院确定的还款之日止按照月利率15‰

依据刘建超向焦建文出具的借条可以认定刘建超向焦建文借款的事实，故双方债权债务关系成立。因刘建超向焦建文出具的借条显示借款人为刘建超，并加盖有河南超人制衣有限公司的公章，故应当认定为刘建超与河南超人制衣有限公司的共同借款。关于利息问题，双方约定的1.5%，焦建文主张借款利率为月息一分五厘，刘建超与河南超人制衣有限公司主张为年息一分五厘，依据正常的表述习惯，应当认定为月息15‰，刘建超与河南超人制衣有限公司应从2008年1月1日起至本院确定的还款之日止向焦建文支付利息。刘建超与河南超人制衣有限公司辩称焦建文将其车辆扣押并已抵账，要求驳回焦建文的诉讼请求，因刘建超与河南超人制衣有限公司主张的以车抵债

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3312号上诉人（原审被告）刘建超。委托代理人刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）焦建文。委托代理人张晓霞。委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。原审被告河南超人制衣有限公司。法定代表人刘建超。上诉人刘建超因与被上诉人焦建文及原审被告河南超人制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）……