追偿权纠纷 （2015）池民二初字第00019号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因债务人旭元广告公司未依约履行还款义务，银通融资担保公司作为连带责任保证人，按照《保证合同》的约定为旭元广告公司向九华农商行涓桥支行代偿了2201076.02元借款本息，其承担保证责任后，有权向债务人旭元广告公司追偿。旭元广告公司未按借款合同的约定履行还款义务，应当按照其与银通融资担保公司签订的《委托保证合同》的约定，承担违约责任，现银通融资担保公司要求按照代偿款的每日万分之五计算违约金，未超过《委托保证合同》的约定，本院予以支持。ＸＸ、张静、唐彦平自愿为旭元广告公司的银行借款向银通融资担保公司提供连带责任保证作为反担保，应当按照约定承担连带清偿责任。ＸＸ、张静、唐彦平在其出具的《个人无限连带责任保证函》中均载明连带保证责任期间自银通融资担保公司代偿之日起至旭元广告公司所有债务清偿之日止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即截止2015年3月29日，银通融资担保公司于2014年12月31日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对于银通融资担保公司要求ＸＸ、张静、唐彦平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因债务人旭元广告公司未依约履行还款义务，银通融资担保公司作为连带责任保证人，按照《保证合同》的约定为旭元广告公司向九华农商行涓桥支行代偿了2201076.02元借款本息，其承担保证责任后，有权向债务人旭元广告公司追偿。旭元广告公司未按借款合同的约定履行还款义务，应当按照其与银通融资担保公司签订的《委托保证合同》的约定，承担违约责任，现银通融资担保公司要求按照代偿款的每日万分之五计算违约金，未超过《委托保证合同》的约定，本院予以支持。ＸＸ、张静、唐彦平自愿为旭元广告公司的银行借款向银通融资担保公司提供连带责任保证作为反担保，应当按照约定承担连带清偿

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民二初字第00019号原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：柯盛开，该公司总经理。委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。被告：安徽旭元广告传媒有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：ＸＸ。被告：ＸＸ，男，1982年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：……