建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏03民终371号

上诉人的上述陈述构成自认明显有违上诉人的真实意思表示，亦无事实依据。 二、一审法院认定上诉人应按《机械设备租赁合同》履行，认定事实不清，适用法律错误。首先，汪影和倪时兵均未向上诉人告知租赁合同的内容，因此上诉人要求在《还款协议》下方备注“今后根据结算单由吴总签字结算付款”。上诉人长期从事建设工程领域的工作，名下拥有多家建筑公司，根据习惯及出于谨慎的目的，如果其知晓租赁合同条款，应在合同上签字捺印以表示愿意按照原租赁合同执行。而上诉人的行为仅表示初步愿意承租设备，结算方式以上诉人签字确认的结算单为准。汪影在原审提供的倪凯与王广豹的微信聊天记录与吴剑飘无关，而王广豹与上诉人的录音根本未涉及是否应当参照案涉租赁合同条款的问题，被上诉人并未提供充分证据证明上诉人知晓租赁合同的内容，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉租赁合同不能作为定案依据。其次，退一步讲，若双方有约定书面结算方式，上诉人又何必再还款协议中备注“今后所有结算单由吴总签字结算付款”显然不符合常理。恰恰证明，备注目的是为了确认双方结算方式是据实结算，而不是按月固定租金计算方式。根据行业习惯，结算单都是以设备的实际使用台班次作为依据

上诉人的上述陈述构成自认明显有违上诉人的真实意思表示，亦无事实依据。 二、一审法院认定上诉人应按《机械设备租赁合同》履行，认定事实不清，适用法律错误。首先，汪影和倪时兵均未向上诉人告知租赁合同的内容，因此上诉人要求在《还款协议》下方备注“今后根据结算单由吴总签字结算付款”。上诉人长期从事建设工程领域的工作，名下拥有多家建筑公司，根据习惯及出于谨慎的目的，如果其知晓租赁合同条款，应在合同上签字捺印以表示愿意按照原租赁合同执行。而上诉人的行为仅表示初步愿意承租设备，结算方式以上诉人签字确认的结算单为准。汪影在原审提供的倪凯与王广豹的微信聊天记录与吴剑飘无关，而王广豹与上诉人的录音根本未涉及是否应当

江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏03民终371号 上诉人（原审被告）：吴剑飘，男，1981年10月27日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：方阳，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪影，女，1973年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兢，江苏达谕律师事务所律师。 原审被告……