买卖合同纠纷 （2014）平民三终字第246号

根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还的，应当折价返还。本案中，叶军伟与刘占娃签订所诉车辆买卖合同无效，对此双方没有异议。但因所诉车辆已经被陕西省介休市人民法院扣押并拍卖，该车辆已无法返还，依照上述法律规定，只能折价返。叶军伟上诉认为，一审在有经平顶山市中级法院依法调取，由陕西省介休市人民法院出具，证明所诉车辆价值18.1万元的情况下，仍以原鲁山法院酌定的结果为依据，对本案作出判决是错误的主张，因本案是属于在未经抵押权人同意前提下，所诉车辆的出让人均成为无处分权人而导致的转让合同无效，各环节转让人均应等额返还。在已生效的（2011）鲁民初字第2238号民事判决书中确认：叶军伟将所诉车辆转让给王九红，合同无效后，叶军伟向王九红返还154000元。现叶军伟与刘占娃对所诉车辆的转让合同无效后，刘占娃也应向叶军伟返还154000元。因此，叶军伟诉请刘占娃按照车辆评估价返还款依据不足，一审判决并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人叶军伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还的，应当折价返还。本案中，叶军伟与刘占娃签订所诉车辆买卖合同无效，对此双方没有异议。但因所诉车辆已经被陕西省介休市人民法院扣押并拍卖，该车辆已无法返还，依照上述法律规定，只能折价返。叶军伟上诉认为，一审在有经平顶山市中级法院依法调取，由陕西省介休市人民法院出具，证明所诉车辆价值18.1万元的情况下，仍以原鲁山法院酌定的结果为依据，对本案作出判决是错误的主张，因本案是属于在未经抵押权人同意前提下，所诉车辆的出让人均成为无处分权人而导致的转让合同无效，各环节转让人均应等额返还。在已生效的（2011）鲁民初

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第246号上诉人（原审原告）叶军伟，男，1973年9月10日出生。委托代理人宋建勋，系河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘占娃，男，汉族，1970年2月15日出生。上诉人叶军伟与被上诉人刘占娃买卖合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2013年2月16日作出（2013）汝民劳初字第1825号民事判决，叶军伟不服该判决，向本院……