民间借贷纠纷 （2015）通中商终字第00587号

当事人订立的合同不得违反法律、法规的禁止性规定，违反法律、法规禁止性规定的合同自始不具备法律效力。宏仁公司在诉讼中主张，本案的借款人是倪伟建、冯淑云，远威公司在借条形成后作为债务加入，故本案的借款人应为倪伟建、冯淑云，案涉法律关系应为民间借贷而非企业之间的资金拆借。宏仁公司应当就此主张提供相应证据予以说明，在其没有证据的情况下，法院对其主张难以支持。宏仁公司并不具有经营贷款业务的资质，其向倪伟建、冯淑云、远威公司出具借款的行为，违反了相关金融法规的禁止性规定，应当依法认定为无效行为。因倪伟建、冯淑云、远威公司实际占有并使用了宏仁公司的资金，应该返还该笔资金并向宏仁公司支付资金占用费，费率酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，黄继明作为完全民事行为能力人，应当知晓国家金融监管法规，但仍然为该借款提供了保证担保，应当承担不超过倪伟建、冯淑云、远威公司不能清偿部分三分之一的民事责任。倪伟建、冯淑云、远威公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相关诉讼权利的放弃，法院可

当事人订立的合同不得违反法律、法规的禁止性规定，违反法律、法规禁止性规定的合同自始不具备法律效力。宏仁公司在诉讼中主张，本案的借款人是倪伟建、冯淑云，远威公司在借条形成后作为债务加入，故本案的借款人应为倪伟建、冯淑云，案涉法律关系应为民间借贷而非企业之间的资金拆借。宏仁公司应当就此主张提供相应证据予以说明，在其没有证据的情况下，法院对其主张难以支持。宏仁公司并不具有经营贷款业务的资质，其向倪伟建、冯淑云、远威公司出具借款的行为，违反了相关金融法规的禁止性规定，应当依法认定为无效行为。因倪伟建、冯淑云、远威公司实际占有并使用了宏仁公司的资金，应该返还该笔资金并向宏仁公司支付资金占用费，费率酌定按

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00587号上诉人（原审原告）东台宏仁气体有限公司，住所地东台经济开发区纬八路3号。法定代表人张宏仁，该公司董事长。委托代理人李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄继明。被上诉人（原审被告）倪伟建。被上诉人（原审被告）冯淑云。被上诉人（原审被告）江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。法定代……