执行异议之诉 （2021）辽02民申13号

根据（2019）辽02民终6313号案件中双方达成的调解协议可以认定张宏臻给付孙甲娜、李新阳的调解款125万元属于该二人共有；再根据大连市中山区公证处（2011）大中证民字第2359号公证书可以认定孙甲娜、李新阳各享有上述调解款一半所有权。张宏臻为保全孙甲娜的财产申请将该125万元全部查封无法律依据，据此，原审判决认定李新阳对上述调解款125万元的一半62.5万元享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。此外，张宏臻在本案二审期间提供的（2018）辽0203民初1937号-1民事裁定书与本案不具有直接关联性，而且张宏臻诉孙甲娜债权转让合同纠纷另案一审判决作出后，孙甲娜上诉至本院，本院于2020年12月14日作出（2020）辽02民终5476号民事判决书，判决驳回张宏臻的全部诉讼请求。该案中，张宏臻已不具备继续查封保全孙甲娜财产的合法根据。关于张宏臻提出本案应以复议程序而非诉讼程序解决纠纷一节，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财

根据（2019）辽02民终6313号案件中双方达成的调解协议可以认定张宏臻给付孙甲娜、李新阳的调解款125万元属于该二人共有；再根据大连市中山区公证处（2011）大中证民字第2359号公证书可以认定孙甲娜、李新阳各享有上述调解款一半所有权。张宏臻为保全孙甲娜的财产申请将该125万元全部查封无法律依据，据此，原审判决认定李新阳对上述调解款125万元的一半62.5万元享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。此外，张宏臻在本案二审期间提供的（2018）辽0203民初1937号-1民事裁定书与本案不具有直接关联性，而且张宏臻诉孙甲娜债权转让合同纠纷另案一审判决作出后，孙甲娜上诉至本院，本院于2020年

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏臻，女，1969年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙甲娜，女，1975年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。一审被告、二审被上诉人：李新阳，男，2003年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。法定代理人：孙甲娜（李新阳母亲），女……