合伙协议纠纷 （2015）烟民四终字第1973号

被告王志堂作为合伙事务的全权负责人，应当认真履行好合伙事务管理义务，及时正确的提供真实、合理、有效的合伙经营帐目，以便让其他合伙人明白经营盈亏事实。被告对合伙清算负有举证义务，其在法定期限内未提供证据，应当承担相应的法律后果。被告不能提供真实、有效的合伙账目，仅凭其自己单方书写的帐目主张合伙亏损，原审法院依法不予支持。《中华人民共和国民事讼法》第六十三条规定，证据包括：视听资料；第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查决定是否能作为认定事实的根据。原告依据双方的电话录音内容作为合伙清算的依据，因被告在法定期限内未提供有效合伙账目推翻对方的证据，因此，电话录音内容可以作为定案依据，原告要求被告给付投资款32600元，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事讼法》第六十三条、第六十四条、七十一条之规定，判决：被告王志堂于判决生效后10日内给付原告徐永超合伙投资款32600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

被告王志堂作为合伙事务的全权负责人，应当认真履行好合伙事务管理义务，及时正确的提供真实、合理、有效的合伙经营帐目，以便让其他合伙人明白经营盈亏事实。被告对合伙清算负有举证义务，其在法定期限内未提供证据，应当承担相应的法律后果。被告不能提供真实、有效的合伙账目，仅凭其自己单方书写的帐目主张合伙亏损，原审法院依法不予支持。《中华人民共和国民事讼法》第六十三条规定，证据包括：视听资料；第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查决定是否能作为认定事实的根据。原告依据双方的电话录音内容作为合伙清算的依据，因被告在法定期限内未提供有效合伙账目推翻对方的证据，因此，电话录音

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1973号上诉人（原审被告）：王志堂，居民。被上诉人（原审原告）：徐永超，居民。委托代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。上诉人王志堂因合伙协议纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告徐永超诉称，2012年12月起，原、被……