农业承包合同纠纷 （2014）一中民二终字第62号

于洪海与朱官屯村委会于2003年2月1日订立的养殖小区承包合同，未经民主议定程序，违反了有关法律的强制性规定，应为无效。于阔要求确认该合同无效，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告于洪海与被告蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会于2003年2月1日订立的养殖小区承包合同无效。案件受理费80元，由被告蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。上诉人于洪海不服一审判决，向本院提起上诉认为，上诉人与被上诉人朱官屯村委会于2003年2月1日签订的养殖小区承包合同是附生效期限的合同，该合同的订立并未侵害被上诉人于阔的合法权益，亦未违反民主议定原则及有关法律的强制性规定，该合同应认定为有效合同。一审判决不顾客观事实，在缺乏充分证据的情形下，主观臆断地认定合同无效是错误的。被上诉人朱官屯村委会规划养殖小区时，已经召开了两委会及村民代表会讨论通过，现任村委会成员对当时的情况并不清楚。被上诉人朱官屯村委会在一审庭审调查中已经确认，在2003年2月1日

于洪海与朱官屯村委会于2003年2月1日订立的养殖小区承包合同，未经民主议定程序，违反了有关法律的强制性规定，应为无效。于阔要求确认该合同无效，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告于洪海与被告蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会于2003年2月1日订立的养殖小区承包合同无效。案件受理费80元，由被告蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。上诉人于洪海不服一审判决，向本院提起上诉认为，上诉人与被上诉人朱官屯村委会于2003年2月1日签订的养

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第62号上诉人（原审被告）于洪海。委托代理人金××，天津市蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）于阔。委托代理人霍××（被上诉人于阔之女婿），农民。被上诉人（原审被告）蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会，住所地天津市蓟县出头岭镇朱官屯村。法定代表人霍立朋，主任。上诉人于洪海因农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（20……