行政裁决 （2018）京73行初4201号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认。 故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 原告古田制果株式会社的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告古田制果株式会社的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告古田制果株式会社负担（已交纳）。 如不服本判决，原告古田制果株式会社可于本判决书送达之日起三十日
摘要
古田制果株式会社与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4201号原告古田制果株式会社，住所地日本国大阪府大阪市生野区林寺6-7-22。 法定代表人古田鹤彦，会长。 （未到庭）委托代理人李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。 （到庭）委托代理人周微，女，1990年5月20日出生，北京康瑞律师事务所实习律师，住中华人民共和国黑龙江省汤原县。 （到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标……