买卖合同纠纷 （2019）皖01民初1945号

本案系买卖合同纠纷，安凯公司和欧鹏公司签订的《订货合同》与《采购合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。根据已查明的案件事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、安凯公司欠付欧鹏公司货款的数额；二、欧鹏公司主张的欠付货款的性质是否为质量保证金。 关于安凯公司欠付欧鹏公司货款的数额。欧鹏公司主张安凯公司欠付货款的组成部分包括询证函载明的截止2017年12月31日的应付账款2583943.45元以及安凯公司2018年未支付的货款。鉴于安凯公司对询证函上载明的2583943.45元应付货款金额没有异议，故本院对欧鹏公司主张的截止2017年12月31日的安凯公司欠付货款数额予以确认。对欧鹏公司主张的安凯公司2018年未支付的货款，因欧鹏公司未能提供除两张发票以外的其他证明资料证明欧鹏公司交付货物的事实，且安凯公司对欧鹏公司2018年1月1日后供货的事实不予认可，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的

本案系买卖合同纠纷，安凯公司和欧鹏公司签订的《订货合同》与《采购合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。根据已查明的案件事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、安凯公司欠付欧鹏公司货款的数额；二、欧鹏公司主张的欠付货款的性质是否为质量保证金。 关于安凯公司欠付欧鹏公司货款的数额。欧鹏公司主张安凯公司欠付货款的组成部分包括询证函载明的截止2017年12月31日的应付账款2583943.45元以及安凯公司2018年未支付的货款。鉴于安凯公司对询证函上载明的2583943.45元应付货款金额没有异议，故本院对欧鹏公司主张

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民初1945号 原告：安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路35号合肥航空产业园内726厂房，统一社会信用代码91340100336761436Y。 破产管理人：大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所。 委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：……