买卖合同纠纷 （2018）京02民终6296号
裁判要旨
刘井尧向中环正仁公司送货，中环正仁公司接受，双方存在事实上的买卖合同关系，中环正仁公司应当及时支付货款，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于买卖合同的相对方，一审法院认定如下：第一，刘井尧持有发票原件；第二，发票收款人京开鑫北盛供应站不认可与中环正仁公司存在买卖合同关系；第三，京开鑫北盛供应站出具《情况说明》的行为说明其认可由刘井尧主张货款。因此，结合其他证据，一审法院认定，与中环正仁公司存在买卖合同关系的相对方应为刘井尧。本案诉争的不是票据法律关系，而是买卖合同关系，支票作为证据之一，证明的仅是款项支付关系，现刘井尧有证据证明该支付关系系起因于两个合同关系，付款人与收款人没有直接的合同关系，而是付款人与刘井尧、刘井尧与收款人之间分别存在合同关系，一审法院对该事实予以确认，对中环正仁公司关于刘井尧主体不适格的辩称意见不予采信。关于诉讼时效期间，因刘井尧有证据证明其于2016年、2018年多次向中环正仁公司催要过货款，故其起诉不超过诉讼时效期间。综上，对于刘井尧请求中环正仁公司支付货款31000元的诉讼请求，因其剩余货款金额应为30000元，故一审法院对其合理部分予以支持，超出
摘要
中环正仁（北京）环保投资有限公司与刘井尧买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6296号上诉人（原审被告）：中环正仁（北京）环保投资有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：胡丁山，经理。被上诉人（原审原告）：刘井尧，男，1977年5月15日出生，汉族，无业，住河北省邢台市巨鹿县。上诉人中环正仁（北京）环保投资有限公司（以下简称中环正仁公司）因与被上诉人刘井尧买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）……