买卖合同纠纷 （2018）京01民终3663号
裁判要旨
金海正泰公司向北京联绿公司供货，北京联绿公司支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应依约履行义务。金海正泰公司履行了供货义务，北京联绿公司应当支付货款。本案中，经当事人双方对账确认，北京联绿公司尚欠金海正泰公司货款16423.6元，金海正泰公司对此予以认可，一审法院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百三十条之规定，判决：一、北京联绿公司于判决生效后七日内支付金海正泰公司货款16423.6元；二、驳回金海正泰公司的其他诉讼请求。在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。在二审审理期间，北京联绿公司认可其与金海正泰公司之间存在买卖合同关系，且认可欠金海正泰公司货款16423.6元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审判决关于金海正泰公司与北京联绿公司之间存在买卖合同关系及买卖合同有效的认定正确，本院予以确认。北京联绿公司上诉关于本案证据未经充分质证、金海正泰公司提供的证据与所欠货
摘要
北京联绿技术集团有限公司与北京金海正泰电气设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3663号上诉人（原审被告）：北京联绿技术集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A111室。法定代表人：王以峰，经理。委托诉讼代理人：王琦，男，1982年6月17日出生。被上诉人（原审原告）：北京金海正泰电气设备有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村九牧林氏建材市场9308号。法定代表人：李新海，经理。上诉人北京联……