提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川13民终2079号

向武作为学生在林发机械公司参加暑期实习,双方口头约定工资,且并未签订劳动合同,向武与林发机械公司形成劳务关系,虽然林发机械公司在上诉状中称向武受伤为工伤性质,但在庭审中林发机械公司认可向武受伤不是工伤,原审认定双方法律关系适当。向武虽然户籍在农村，但其作为在城镇住宿生活的学生，且其父母常年在外务工，原判认定其经常居住地、主要消费地在城镇，主要生活来源于城市，故原审按照城镇居民标准计算相应赔偿费用适当。关于计算残疾赔偿金适用标准，向武就案涉事故已于2016年5月向原审法院提起诉讼，并由原审法院适用简易程序公开开庭进行了审理，向武在撤回起诉后于2017年就同一事故再次提起诉讼，但向武在第二次诉讼中并未提交新的能改变案件事实的证据，故原审法院对向武的赔偿费用按照2015年度统计数据标准计算适当。关于双方承担责任比例问题，林发机械公司是向武工作期间的直接管理人，其未对向武进行系统的安全培训，尤其向武作为高中毕业生，监管方更应谨慎小心，因此其存在监管失当的问题，而向武虽然是暑期实习生，但其作为完全民事行为能力人，在作业过程中，没有尽到安全谨慎的义务，也应承担相应责任，原审酌定双方责任比例适当。原

向武作为学生在林发机械公司参加暑期实习,双方口头约定工资,且并未签订劳动合同,向武与林发机械公司形成劳务关系,虽然林发机械公司在上诉状中称向武受伤为工伤性质,但在庭审中林发机械公司认可向武受伤不是工伤,原审认定双方法律关系适当。向武虽然户籍在农村，但其作为在城镇住宿生活的学生，且其父母常年在外务工，原判认定其经常居住地、主要消费地在城镇，主要生活来源于城市，故原审按照城镇居民标准计算相应赔偿费用适当。关于计算残疾赔偿金适用标准，向武就案涉事故已于2016年5月向原审法院提起诉讼，并由原审法院适用简易程序公开开庭进行了审理，向武在撤回起诉后于2017年就同一事故再次提起诉讼，但向武在第二次诉讼中

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2079号上诉人（原审原告）：向武，男，1996年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南部县林发机械制造有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：林自孝，总经理。委托诉讼代理人：范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。上诉人向武，南部县林发机械制造有限公司（以下简称林发机械公……