金融借款合同纠纷 （2016）黔02民终450号

原告县联社与被告徐欢签订的《借款合同》，与敖辉煜、王虹雨、龙忠群、王健、龙忠勇、孙朝贤签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告徐欢在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告徐欢偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于被告徐欢在庭审中辩称其不是实际借款人，被告敖辉煜认可其为实际用款人并承诺还款的主张，以及被告龙忠群、王健、龙忠勇、孙朝贤关于免除担保责任的辩称，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因原告对敖辉煜的承诺并不认可，本案借款不发生债务转移的效力；另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，对上述被告的辩称理由不予采信。被告敖辉煜、王虹雨、龙忠群、王健、龙忠勇、孙朝贤作为连带责任保证人，对徐欢的借款本金、利息等内容进行了全额保证，在被告徐欢不履行还款义务的情况下，敖辉煜、王虹雨、龙忠群、王健、

原告县联社与被告徐欢签订的《借款合同》，与敖辉煜、王虹雨、龙忠群、王健、龙忠勇、孙朝贤签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告徐欢在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告徐欢偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于被告徐欢在庭审中辩称其不是实际借款人，被告敖辉煜认可其为实际用款人并承诺还款的主张，以及被告龙忠群、王健、龙忠勇、孙朝贤关于免除担保责任的辩称，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终450号上诉人（原审被告）徐欢，男，1990年8月11日出生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。特别授权委托代理人姜俊，贵州世强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码证号：21474135-7。法定代表人何璞，系该联社理事长。……