物权确认纠纷 （2019）冀10民终5239号

属于附结婚为条件的赠与行为，上诉人不认可。现提起上诉，请求二审法院查明事实，本着公平原则，依法判决案涉房屋实际所有权归上诉人郭景春所有。唐秀春答辩称，请求维持原判。1、如果不是赠予，不可能登记到被上诉人名下，当时廊坊还没有购房资格的说法。2、原审有三名证人出庭和多名证人未出庭，均证实上诉人为了和被上诉人结婚而赠予的意思表示，其赠予过程和事实。3、所有的权利能经法院审理的都是法律的权利，不是事实物权的说法。本案不存在登记权利和真实权利不一致的说法。唐秀春取得物权是经出资人（上诉人）同意和积极配合进行赠予行为，其在婚前将自己出资的房屋登记于未婚妻名下的行为可以推断为事实上的赠予，且已经过户，不予撤销。郭景春向一审法院起诉请求：一、确认德荣帝景24幢1单元1901室房屋归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原、被告于2012年经被告唐秀春的弟弟唐印介绍在北京相识，不久二人同居。2013年双方决定在廊坊市购房，即与唐印、唐印妻子姐姐赵云芳一起到廊坊市安次区看房，准备购买德荣帝景24号楼1单元1901号房子，原告于2013年7月21

属于附结婚为条件的赠与行为，上诉人不认可。现提起上诉，请求二审法院查明事实，本着公平原则，依法判决案涉房屋实际所有权归上诉人郭景春所有。唐秀春答辩称，请求维持原判。1、如果不是赠予，不可能登记到被上诉人名下，当时廊坊还没有购房资格的说法。2、原审有三名证人出庭和多名证人未出庭，均证实上诉人为了和被上诉人结婚而赠予的意思表示，其赠予过程和事实。3、所有的权利能经法院审理的都是法律的权利，不是事实物权的说法。本案不存在登记权利和真实权利不一致的说法。唐秀春取得物权是经出资人（上诉人）同意和积极配合进行赠予行为，其在婚前将自己出资的房屋登记于未婚妻名下的行为可以推断为事实上的赠予，且已经过户，不予撤

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5239号上诉人（原审原告）：郭景春，男，1951年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐秀春，女，1969年12月27日出生，汉族，住址为河北省承德市平泉县人，通讯地址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。上诉人郭景春因与被上诉人唐秀春物权确……