专利代理合同纠纷 （2017）辽02民初447号

《中华人民共和国专利法》第十九条第二款规定，中国单位或者个人在国内申请专利和办理其他专利事务的，可以委托依法设立的专利代理机构办理。本案中，被告委托原告向国家知识产权局申请7项实用新型专利，双方就该委托事宜签订的《专利代理合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。双方当事人之间的专利代理合同关系依法成立，应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告根据被告出具的《专利代理委托书》，向国家知识产权局提交了案涉7项实用新型的专利申请文件，并取得7份《专利申请受理通知书》，已经完成了委托事务，履行了《专利代理合同书》项下己方的全部合同义务。被告未按照合同约定向原告支付代理费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付代理费3500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息1200元，但未明确利息计算期间及计算标准，要求本院予以酌定。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，

《中华人民共和国专利法》第十九条第二款规定，中国单位或者个人在国内申请专利和办理其他专利事务的，可以委托依法设立的专利代理机构办理。本案中，被告委托原告向国家知识产权局申请7项实用新型专利，双方就该委托事宜签订的《专利代理合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。双方当事人之间的专利代理合同关系依法成立，应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告根据被告出具的《专利代理委托书》，向国家知识产权局提交了案涉7项实用新型的专利申请文件，并取得7份《专利申请受理通知

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初447号原告：大连格智知识产权代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长白街2号。法定代表人：刘琦，该公司董事长。被告：大连海创高科信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路701号银海万向大厦12层1号、2号、3号。法定代表人：李辉。原告大连格智知识产权代理有限公司（以下简称格智公司）与被告大连海创高科信息技术有限公司（……