房屋买卖合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第230号

上诉人吴斯飞于1997年购得房屋，被上诉人吴斯行于2004年持赠给书将房屋产权转户并于2006年7月6日完成产权登记手续，被上诉人吴斯行、谢远伟同为产权共有人，至离婚前，两人在诉争房屋共同生活。上诉人斯飞作为被上诉人吴斯行的兄弟，在被上诉人吴斯行、谢远伟完成产权登记手续达多年、期间曾去借过房产证的情况下，提出对此不知情不符情理；且又举不出证明被上诉人吴斯行、谢远伟和西门合作社恶意串通的证据。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴斯飞负担。本判决为终审判决。审 判 长　钟康树审 判 员　俞灵波审 判 员　赵保法二〇一三年四月十七日代书记员　陆　琼

上诉人吴斯飞于1997年购得房屋，被上诉人吴斯行于2004年持赠给书将房屋产权转户并于2006年7月6日完成产权登记手续，被上诉人吴斯行、谢远伟同为产权共有人，至离婚前，两人在诉争房屋共同生活。上诉人斯飞作为被上诉人吴斯行的兄弟，在被上诉人吴斯行、谢远伟完成产权登记手续达多年、期间曾去借过房产证的情况下，提出对此不知情不符情理；且又举不出证明被上诉人吴斯行、谢远伟和西门合作社恶意串通的证据。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第230号上诉人（原审原告）：吴斯飞。委托代理人：冯健。委托代理人：韩君贤。被上诉人（原审被告）：吴斯行。被上诉人（原审被告）：谢远伟。被上诉人（原审被告）：宁海县跃龙街道西门股份经济合作社。法定代表人：周瑞行。上诉人吴斯飞为与被上诉人吴斯行、谢远伟、宁海县跃龙街道西门股份经济合作社（以下简称西门合作社）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙……